Praxis, como característica de las profesiones contemporáneas, es un modo de acción calificado por un agente responsable e informado por una teoría. Se trata de un saber hacer y cuándo hacer, lo que lleva a la prudencia, que es la máxima virtud de las profesiones.
El termino mala praxis médica se ha acuñada para señalar conductas impropias del profesional frente a una paciente, que no siguen las normas que señalan la Lex Artis Medica, pero no hay aquí un error de juicio, sino que, o la actuación del médico que esta en posesión de conocimientos y habilidades no ha sido diligente, o este ha actuado con impericia e imprudencia frente a una situación clínica para la cual no está capacitado. Este tipo de conducta médica constituye un error médico inexcusable, el médico debe responder por esta conducta inapropiada.
Nadie puede permanecer ajeno a la bioética, porque ella determina una praxis sanitaria e involucra unos comportamientos que someten a prueba al sistema de valores que opera en la sociedad[i].
De acuerdo con lo anterior, la Mala praxis involucra cualquier acto o acción médica-odontológica que viole alguno de los principios de la bioética, en especial aquellos pertenecientes al nivel 1 (no maleficencia y justicia) 1. Ejemplos de mala praxis son trabajos de mala calidad o las prácticas no éticas.
En este caso lo que yo haría sería:[ii]
- Estudiar el caso (confección de una ficha clínica correcta, un diagnóstico adecuado y una formulación de un plan de tratamiento adaptado al paciente).
- Explicar el plan de tratamiento de forma clara y acotada. Lo cual queda estipulado en un consentimiento informado, incluyendo la conservación de las piezas, ya que son fundamentales para un mejor pronostico protésico.
- Si el paciente aun persiste en su deseo de extracción de las piezas remanentes, yo como tratante le informo que no estoy dispuesto a realizarlas, ya que no existen bases científicas ni clínicas que respalde dicha acción, además de ir en contra del principio ético de “No maleficiencia.” Lo que constituiría una mala praxis por parte mía.
[i] TORRES-QUINTANA, María Angélica y ROMO O, Fernando. BIOÉTICA Y EJERCICIO PROFESIONAL DE LA ODONTOLOGÍA. Acta bioeth. [online]. 2006, vol.12, n.1 [citado 2009-07-30], pp. 65-74. Disponible en: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-569X2006000100010&lng=es&nrm=iso. ISSN 1726-569X
[ii] Cely Galindo, Gilberto, S. J.Bioética para odontólogos: no basta ser un buen odontólogo fundamentalmente hay que ser un odontólogo bueno. Univ. odontol;25(56):41-44, jun. 2005.
El realizar las exodoncias, a mi juicio si se estaría realizando una mala praxis. Muchas veces los pacientes llegan con una idea clara de que es lo que quieren que se les realice, pero lo fundamental es escuchar claramente cual es su motivo de consulta y a partir de eso, proponer alternativas donde no se genere daño. En este caso, el realizar las exodoncias, inevitablemente se generará un daño irreversible que atenta contra la salud de la paciente.
ResponderEliminarEs evidente que es un acto de mala praxis realizar las extracciones, ya que se esta violando el principio de no maleficencia, generándole un daño al paciente.
ResponderEliminarSi la coherencia interna de la ficha clínica nos muestra que en relación al plan de tratamiento no está dentro de las alternativas validas la realización de las exodoncias. Claramente estamos generando un daño contra la salud del paciente, lo cual constituye una mala praxis.
ResponderEliminarSegún el Derecho, la mal praxis en Odontología es el resultado adverso ocurrido durante un acto odontológico y causado por impericia, imprudencia, negligencia o inobservancia del profesional, al hacer un tratamiento que atenta sobre el principio de no maleficencia y no informar clara y concretamente a los pacientes de los riesgos y alternativas terapéutica, estaríamos incurriendo en una mala praxis
ResponderEliminar